Geçtiğimiz günlerde Ordu'nun Altınordu ilçesindeki NOVADA Alışveriş Merkezi’nde yaşanan bıçaklı saldırgan paniği, AVM’nin güvenlik zaafiyetini gözler önüne serdi. Alışveriş merkezinde yaşanan panik anları, olay yerine hızla intikal eden polis ekipleri tarafından sonlandırıldı ve saldırgan etkisiz hale getirildi. Ancak bu olay, güvenlik tedbirlerinin ne kadar yeterli olduğu sorusunu gündeme taşıdı.Özellikle AVM girişlerinde bulunan X-Ray cihazlarının etkinliği ve güvenlik kontrollerinin yetersizliği üzerine çokça konuşuluyor. İlk açıldığı dönemlerde sıkı kontroller uygulanan NOVADA'da, içerisinde bulunan markete o dönemde dışarıdan kontrolsüz girilip AVM'ye geçiliiyordu. AVM yönetimi bu sorunu da aylar sonra çözüp markete dışardan girmeyi yasaklamıştı. Şimdilerde ise özellikle otopark girişlerinde aramaların yapılmaması dikkat çekiyor. Öyle ki, otoparktan AVM’ye geçiş yapan ziyaretçilerin ellerini kollarını sallayarak güvenlikten geçerek içeride dolaşabildiği ve X-Ray cihazlarının çoğu zaman işlevsiz olduğu iddia ediliyor. Asansörlerden geçişlerde ise güvenlik zafiyetinin daha büyük boyutta olduğu belirtiliyor. Bu görüntüler için kamera kayıtları incelenebilir. Bu endişeleri yerinde gözlemlemek için, 16 Ekim 2024 günü muhabirimiz saat 17:50 sıralarında NOVADA AVM'ye arka kapıdan girdi ve cebinde bir bıçakla ön kapıya kadar ilerledi. Bu süreçte ne bir güvenlik kontrolüyle karşılaştı ne de X-Ray cihazları alarm verdi. Güvenlik görevlileri kamera kaydından sonra ortaya çıktı. Yakın zamanda yaşanan bıçaklı saldırgan olayının ardından böylesine bir ihmalkarlık, AVM’nin güvenlik protokollerinin ciddiyetini sorgulatıyor.Ordu’nun ekonomik canlılığını sürdüren bu büyük alışveriş merkezi, sadece mağaza çeşitliliğiyle değil, güvenlik önlemleriyle de halkın beklentilerini karşılamak zorunda. Alışveriş merkezleri sadece ticaretin değil, aynı zamanda güvenliğin de merkezi olmalıdır. Ordu halkı, güvenli alışveriş hakkının korunmasını beklerken, bu tür güvenlik açıkları büyük bir endişe yaratıyor.Not:
2016 yılında Yargıtay, bir AVM'de yaşanan dayak olayında alışveriş merkezi yönetiminin güvenlik zafiyetinden sorumlu olduğuna ve manevi tazminat ödemesi gerektiğine hükmetmişti. Aynı hukuki sorumluluğun bu tür olaylar için de geçerli olabileceği unutulmamalıdır.Orduluların güvenliği ve huzuru sağlanmalı; aksi takdirde sorumluluk, AVM yönetimini ağır sonuçlarla karşı karşıya bırakabilir.
2016 yılında Yargıtay, bir AVM'de yaşanan dayak olayında alışveriş merkezi yönetiminin güvenlik zafiyetinden sorumlu olduğuna ve manevi tazminat ödemesi gerektiğine hükmetmişti. Aynı hukuki sorumluluğun bu tür olaylar için de geçerli olabileceği unutulmamalıdır.Orduluların güvenliği ve huzuru sağlanmalı; aksi takdirde sorumluluk, AVM yönetimini ağır sonuçlarla karşı karşıya bırakabilir.
